香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
妖夜叉 | 19th Jul 2006, 23:47 PM | 無心快語 | (769 Reads)

Picture

曾經,終南山上,掌擊碑裂,開展了楊過與小龍女一段驚天動地的感情,留下了多少回「問世間情是何物,直教生死相許」,盪氣迴腸的片段。

如今,獅子山下,熱血沸騰,啟動了政客與政府一場相互角力的比試,出現了幾多次「問銷售稅是何物,直教全民吹水」,人心惶惶的日子!?

唐司長忽然小龍女上身,吐了一段「基於很難界定甚麼是生活必需品,故此不予括免」的論調,試問除了不吃人間煙火的小龍女以外,世上又有何人定案不了何謂生活必需品?套一句昔日楊過的說話;今時今日咁嘅智商程度,係唔夠架!也許,亦只有楊過才可向小龍女解釋得明明白白!

另有一眾舉腳讚成的丐幫弟子,當中俵俵者恰如魯有腳,教他打狗棒法,以待他日接管幫主之位時可以服眾,偏偏自身素質有限,既不能好好記下心法,也不會融匯貫通其中奧妙,單以稅基狹窄為由,而盲目提倡引入銷售稅只有百利而無一害。然而,稅基狹窄並不一定要擴闊,反而稅收能否維持政府收支平衡,才是改變現行稅制的關鍵。算是現有稅制並未能有效達到目標,是否應該先行對現行稅制如何改善著眼?例如,累進稅率是否可以擴大,令高收入人仕多付一點,未嘗不是一條出路!這總比胡亂提出全民交稅就是公平,而向社會金字塔最下層開刀更為合適。若以為全民交稅就是免除「不患寡而患不均」的狀況,那只是把影像顛倒來看。相反,在現在香港徵收銷售稅,正正是深化了「不患寡而患不均」的狀況。誠然,依靠丐幫弟子的思維,又如何能使夠創造財富,穩定社會,這本來就是一種矛盾。或許,這是一場造化!

從基本而言,銷售稅有效令政府有較穩定的收入,但同時卻不利於政府進行持續的改進。到底今日的政府架構是否最有效率,當中有否其他改善空間?於一個吃得飽飽的人而言,飯後一睡總好過動動腦筋去想其他問題,此中道理,用在一個不憂衣食的政府敢說相距不遠。難為的是,要使這頭龐然巨物溫飽,苦了的卻是腳底下的勞民大眾。若然,巨物能稍作瘦身,相信腳下眾生也能舒一口氣!

翻看近代不同國家實行銷售稅的原意,一般都是基於因降低利得或薪俸稅率後減少收入而作出彌補。從減低利得或薪俸稅為本,繼而以銷售稅作出補償,亦一般受到民眾歡迎,那是真正既減低眾人負擔,剌激消費之餘又令政府達至收支平衡目標的雙贏局面。反之,我們政府一次又一次顛三倒四的胡混提出建議,試問市民如何能信任政府的管治能力?說成胡混,正因為是次提出的建議,是要以減低薪俸稅作配合,而為徵收銷售稅開路!!

那麼,政府若不是由不吃人間煙火、顛倒眾生的神經俠侶主理,也就不曉得如何可以合理解釋這幾年的所作所為了!

天下無雙


[1]

背市場而行,就是我們那班少爺官的絕招
順提,神經俠侶是一套很不錯的戲呢


[引用] | 作者 poonwinghang | 20th Jul 2006 00:29 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

翻看近代不同國家實行銷售稅的原意,一般都是基於因降低利得或薪俸稅率後減少收入而作出彌補。從減低利得或薪俸稅為本,繼而以銷售稅作出補償,亦一般受到民眾歡迎,那是真正既減低眾人負擔,剌激消費之餘又令政府達至收支平衡目標的雙贏局面。反之,我們政府一次又一次顛三倒四的胡混提出建議,試問市民如何能信任政府的管治能力?說成胡混,正因為是次提出的建議,是要以減低薪俸稅作配合,而為徵收銷售稅開路!!

對對﹐說的太對了﹗


[引用] | 作者 | 20th Jul 2006 02:15 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

妖兄果然神龍見首不見尾, 剛剛在說起你不見了。

銷售稅, 唉! 都唔知提嚟做乜, 明知幾乎全人類反對, 唔明白政府的用意。

正, 天下無雙是我近日最喜愛的歌之一。上次你介紹張個网址, 走去聽到愛上的。


[引用] | 作者 思見 | 20th Jul 2006 02:43 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

如果香港政府俾到其他有銷售稅嘅國傢嘅福利我地嘅話就真係勁咯!(發夢咩阿婆)


[引用] | 作者 金婆婆 | 20th Jul 2006 03:12 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
poonwinghang : 背市場而行,就是我們那班少爺官的絕招 順提,神經俠侶是一套很不錯的戲呢
政府近幾年所作之事,事實上很難令人信服政府還是有效率的。自從技術官僚架構漸漸由不三不四的司長們代替開始,政府所作總是強差人意,真的..........唉!emoticon


[引用] | 作者 妖夜叉 | 20th Jul 2006 21:55 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
: 翻看近代不同國家實行銷售稅的原意,一般都是基於因降低利得或薪俸稅率後減少收入而作出彌補。從減低利得或薪俸稅為本,繼而以銷售稅作出補償,亦一般受到民眾歡迎,那是真正既減低眾人負擔,剌激消費之餘又令政府達至收支平衡目標的雙贏局面。反之,我們政府一次又一次顛三倒四的胡混提出建議,試問市民如何能信任政府的管治能力?說成胡混,正因為是次提出的建議,是要以減低薪俸稅作配合,而為徵收銷售稅開路!! 對對﹐說的太對了﹗
相信大部份港人也能理解箇中利弊,欠的只是我們政府而已!也可算是奇聞吧!emoticon


[引用] | 作者 妖夜叉 | 20th Jul 2006 21:57 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
思見 : 妖兄果然神龍見首不見尾, 剛剛在說起你不見了。 銷售稅, 唉! 都唔知提嚟做乜, 明知幾乎全人類反對, 唔明白政府的用意。 正, 天下無雙是我近日最喜愛的歌之一。上次你介紹張個网址, 走去聽到愛上的。


有陰謀論者認為此乃煲呔要陷唐唐不義的一個手段。姑勿論是否如此,唯一可見是唐唐根本不是做財爺的料子!

張靚穎的聲音真箇有種魔力,能令人在聽她歌聲中產生不少遐想!emoticon


[引用] | 作者 妖夜叉 | 20th Jul 2006 22:00 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
金婆婆 : 如果香港政府俾到其他有銷售稅嘅國傢嘅福利我地嘅話就真係勁咯!(發夢咩阿婆)


婆婆,算把啦!哈哈...........

emoticon忽然想起,若婆婆姓孫,咁我咪可以問下你姑姑去咗邊殊囉?!可惜婆婆姓金呢!

呢排又中神鵰毒,婆婆萬望見諒!emoticon


[引用] | 作者 妖夜叉 | 20th Jul 2006 22:03 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Re:

銷售稅的成本很高﹐涉及很多會計方面的問題(譚香文或者會很支持)﹐雖然不知道還有什麼好方法擴大稅基﹐但是個人不認為是好方法。

張靚穎確實不錯﹐因此我很奇怪李宇春為什麼這麼紅。


[引用] | 作者 | 21st Jul 2006 00:18 AM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Re: Re:
: 銷售稅的成本很高﹐涉及很多會計方面的問題(譚香文或者會很支持)﹐雖然不知道還有什麼好方法擴大稅基﹐但是個人不認為是好方法。 張靚穎確實不錯﹐因此我很奇怪李宇春為什麼這麼紅。
銷售稅成本高,在於複雜的稅款對沖制度,這會造成龐大的行政費用。擴大稅基在本地而言並不合適,皆因主要的利得稅率與薪俸稅率也偏低。若要擴闊稅收,加大累進稅率和重訂貨品入口率亦屬一途!emoticon

講及張靚穎,也可說得上人靚歌甜!嘻.........色心又起了!emoticon


[引用] | 作者 妖夜叉 | 21st Jul 2006 00:25 AM | [舉報垃圾留言]

[11]

http://www.youtube.com/watch?v=4UOf121-mvQ&NR


[引用] | 作者 | 26th Jul 2006 04:11 AM | [舉報垃圾留言]