香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
妖夜叉 | 13th Jul 2009, 11:21 AM | 若有所思 | (150 Reads)

Picture

毒風熾盛,香港青少年濫藥吸毒的情況益發嚴重。有見及此,特衰政府憤然推出「校園強制驗毒計劃」,企圖以高壓的手段,把青少年從毒海裡統統拯救出來。

觀其義之深儼如海,自然受到社會各界的支持,當中慣以「成功爭取」為口頭禪的政黨,更對三百位家長及學生作出問卷調查,得出超過五成贊成強制驗毒計劃的結果。這裡要作一個補充,「成功爭取」政黨與傳統左派學校的關係尤其良好,不要說動員三百家長及學生,甚至三千也不成問題。

此外,人數不多的自由黨,於本月初訪問近七百名十八歲或以上人士,一成一表示知道自己認識的人當中有遇到校園吸毒問題,推算全港有逾九萬名學生曾接觸毒品及有吸毒習慣;近五成受訪者認為港府應以干預性或強硬措施處理校園毒禍,包括強制學生接受戒毒輔導等。

相對於以上「義憤填膺」的「校園強制驗毒計劃」支持團體,昨日又有以下一則趣聞。

禁毒專員黃碧兒昨出席公開活動時指,毒品問題迫切,已決定將「校本自願驗毒計劃」提前至新學年率先在大埔區學校推行,她承認計劃仍屬初步,將與區內校長及家長討論,稍後公布細節。

那麼不禁要問,是自願驗毒?或是強制驗毒?一時自願、一時強制?還是如「搓胸」勤所言;先自願、後強制?

看來,一國兩制最大的效益不在於令地區安定五十年,而是讓該處生活的人思想錯亂,把甚麼都變成一個理論、兩種演繹!說實在的是多重演繹,更正確的是隨意演繹。

禁毒滅毒,理論上沒有任何人反對,但在方向以至行政上的配合卻應該多加斟酌。

首先,青少年濫藥吸毒上升而成為一個普遍的社會現象,其根源問題到底在那裡?簡單不過的原因,就是毒品供應普及,讓青少年非常容易接觸。那麼,打擊毒品的政府機關到底在幹甚麼?

可能有人會說,海關、警察等機關一直也很努力,所以對他們的責難實屬不當。說這些話的人,相信會同意新界的牛也可擔當掃毒角色,因為牠們也很努力!掃毒機關的任務是消滅及防治毒品流入,這是他們表現是否合格的唯一標準。現時毒品泛濫,政府怎說也不可能把責任卸掉!

再者,很明顯自願驗毒是不切實際的做法,因為香港社會習慣應用標籤,而且一旦貼上,便永世不能脫下,正生早前的風波正是一例,往後有人不惜一切也要揭正生在長洲擁地萬七為批判作預備又是一例。不過,此乃港人自願低能的結果,跟任何強制的事由無關。

既然自願驗毒不成,那自然是強制驗毒。問題卻是,強制所持的標準是甚麼?是所有學生?抑或是那些懷疑吸毒的學生?又或是被老師帶有色眼鏡認定為吸毒的學生?凡此種種,計劃,政策以至實施上是如何界定?

況且,政府施政能力的低劣實有目共睹,由董建華一直到曾蔭權,平穩自不消提,當中只有愈做愈差。我們不難預計,強制驗毒下總有不少學生被無辜冤枉,情況就如早前強積金入錯戶口一樣!

似乎有「強」字的東西在香港都行不通,例如特首的「強政勵治」!

話語到此,不禁想起早年日本電影《大逃殺》,香港政府不妨慎重考慮應用電影對青年人的做法,選址可在大嶼山迪士尼要求廣擴建的地方,資金可應用將要給迪士尼擄劫的六十多億。說不定這個項目會比主題公園更具吸引,為本地旅遊及娛樂事業增設一條生路!

何況,曾特首及一眾「成功爭取」的政客皆強調「包容」,把濫藥吸毒的青少年一把關在那裡,何止「包容」,簡直就是包圍,這比「包容」自當更上層樓!


[1]

前一排同我姨甥講開先知, 原來學生真係好易得到毒品。食唔食, 視乎啲friend食唔食。師長、政府的宣傳根本唔夠啲friend講一句。恐怖!


[引用] | 作者 思見 | 13th Jul 2009 13:14 PM | [舉報垃圾留言]

政府以至鼓吹強制驗毒嘅政客,以為用家長式嘅蠻力可以遏制青少年毒害,完全忽視同輩嘅影響力。所以,低能始終係低能,管你係公侯百爵又如何!

我好唔明白,點解去宣傳毒害嘅圖騰,唔好以用時下青少年認同嘅對象,即係俗稱嘅「型棍」?點解硬係要搵條醫生講吸毒會整縮個膀胱?你估依家有幾多青少年知道咩叫膀胱?又縮細咗個膀胱有咩毒害?

政府宣傳清潔香港就用街舞去表達,根本就用錯地方,但又唔識調轉諗諗,真係唔死都浪費米飯!

[引用版主回覆] | 作者 妖夜叉 | 13th Jul 2009 14:01 PM

[2]

不過,就算是強制驗毒都好,起碼香港政府肯面對現實,....肯做d野..
好過我地個政府一味要唱好,要和諧,不要負面...插個頭入沙堆,眼不見當無事..

yy
[引用] | 作者 yy | 15th Jul 2009 00:34 AM | [舉報垃圾留言]

唔可以話做咗啲野就叫好,要睇下係咪有成效。

你要強制去驗,咁就要問;驗邊個?用乜野標準?成績?樣?行為?俾老師嘅印象?

再問落去可以寫本書。一個政策嘅實施,考慮成效之餘重要睇整體社會要承擔咩風險同成本。強制驗毒喺香港實施,基本上就係製造青少年同整個社會對立,咁試問喺對立情況下,政策點幫到佢哋?

[引用版主回覆] | 作者 妖夜叉 | 15th Jul 2009 01:14 AM

[3]

驗咗起碼知道有幾多學生食過,有數據..
政府在實施這個行動時無對策咩?如果真的驗到有30%的學生有食...10%又如何...5%又會點..等等..

yy
[引用] | 作者 yy | 15th Jul 2009 01:58 AM | [舉報垃圾留言]

驗咗知道又點?呢個計劃目的係用嚟做統計定想幫啲青少年?

你講得好呀,政府真係無相對應嘅政策呀,所以驗到幾多都無用,真係得個知字!你睇下政府過往點對正生書院,就知佢哋根本無詳細考慮配套上嘅細節,咁你驗完一大輪之後,又無地方收留班有濫藥習慣嘅青少年,佢哋咪好自然會覺得被社會遺棄,咁咪即係推佢哋同社會對立囉!

[引用版主回覆] | 作者 妖夜叉 | 15th Jul 2009 12:03 PM