香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
妖夜叉 | 26th Feb 2009, 11:47 AM | 若有所思 | (432 Reads)

Picture

 (圖片原著作者)

社民連於昨日立法會搗亂,社會上不同的聲音就事件提出很多看法,其中南轅北轍,有贊成也有反對,而同屬泛民陣營的民主黨主席何俊仁,更高調評價事件屬破壞秩序,與及不尊重議會文化等等。

除此之外,坊間亦有聲音,認為社民連昨日的表現等同無賴、黑社會掃場等行為。

對於種種關於社民連的負面指控,個人相信與電子媒體所採用的報導手法不無關係,且單從昨日的畫面而判定社民連有破壞無建設,又或以當日三位屬該組織議員回應記者時的輕鬆態度,定性為他們以出位言行換取政治籌碼的說法,其情跟望文生義絲毫無別。

剛出爐的財政預算案,很多人以無甚新意、無甚驚喜作形容。事實上,這份財政預算案並不平淡,相反卻是驚魂處處。而當中最為令人驚嚇者,是政府以赤裸裸的姿態,毫不羞恥地一面倒向大財閥傾斜。可是,對於保障民生、保護香港大多數人的利益上卻隻字不提,更甚是夾雜令人齒冷的話語在其中。

其中一例,是把總額九十億圓,注入低收入人士(入息一萬以下)的強積金戶口,平均每人六千圓。這種看似德政的舉動,其實垃圾不如。因為,被注入的九十億,並不能為受惠人士於六十五歲退休前自由動用,但是管理強積金的基金組織,卻可將那九十億即時隨便投資到金融市場。

對應以上問題,假如有留意時事或社民連動向的人,都會記得社民連早於年初已不斷公開要求把這筆款項,直接派予低收入人士。他們在與財政司的會議上,亦一再提出同樣的要求。而在過程期間,政府以款項原意不屬救濟,及強積金的法例規定為由(此中亦可得見政府的僵化程度),拒絕要求。為此,社民連退一步修改建議,改為把款項注入強積金僱員自願供款部份,讓受惠人士自行決定動用與否。可是,建議亦被財政司否決,往後硬把利益輸送給財閥。前後多月的遊說,動之以情、析之以理的情況下一無所獲,到最忍無可忍演變成搗亂議會,為基層人士出一口氣,讓全港市民認清政府的妖魔面目終。既如是,當中到底他們錯在那裡?

再者,香港的堅尼系數不斷上升(早有撰文且數據易尋,故不再贅言),加上貧窮人口比例不斷擴大,已反映出這個社會的貧富懸殊一直加深。對於貧苦大眾的關注,也該從口號轉移為實務幫助。但是,對消弭貧富懸殊這等社會重大問題責無旁貸的政府,既無實質的長遠政策改善、亦無短期的補救方法以解民困,更甚是對現象視若無睹,把朱門狗肉臭、路有凍死骨的社會狀況當作理所當然。試問面對這樣的一個政府,以稍為激烈的行動來作控訴有甚麼不妥?

要翻政府近十年的施政爛帳,相信是罄竹難書。

然而,敢於向政府說不的社民連,把特區施政的不堪公然揭破,卻換來「茂利」們的冷嘲熱諷,則那些「茂利」若不是犬儒至極,就是眼盲心盲的殘疾人士!

馬斯路(Abraham Maslow)早於半個世紀以前已提出,人若連基本的生存與安全問題也不能解決的話,更高層次的自我及對別人的尊重就不可能達到。

對於政府高官、尊貴議員、以至社會上既得利益的小眾而言,議會尊嚴可以蓋過民間疾苦、可以比是非黑白的道德判斷為高,所以社民連為民請命的一舉一動,他們都會認為是大逆不道,務必要誅之而後快。

日本第一任首相伊藤博文曾經說過;計利應計天下利、求名當求萬世名。當中說及的,除卻是為人當有的志氣外,更重要是為政者以蒼生為己任的氣魄。

反觀政府裡的主要官員,以至一眾指鹿為馬、泯滅良心的政客,皆以計利只計當前利、求名但求一時名的態度為榮為傲對他們的表現社民連的率性就顯得更為可愛、更為可貴。

在此,我要申報,本人不是社民連會員,而只是近年納稅皆為六位數字,轉眼十載,屬於所謂中產人士群體裡一員。可是,我不但無法以此自豪,相反更為處身於一個極端發達,卻無能為力解決貧極端懸殊的社會為恥。


[1]

真的沒有什麼人看清楚社民連做事的理由.
沒辦法,香港真的很有問題.

逸之
[引用] | 作者 逸之 | 26th Feb 2009 12:12 PM | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 逸之
逸之 : 真的沒有什麼人看清楚社民連做事的理由.沒辦法,香港真的很有問題.

這個世界的事情其實不那麼複雜,尤其所謂時事。只是用心找些資料,細心思考一番,答案就會呈現。

 

事有本末,又或是時勢做英雄。那麼,為甚麼社民連高票當選?為甚麼他們要不停反對政府?為甚麼在議會有那些表現?細看以後,當中自不難明白。

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 26th Feb 2009 12:21 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 妖夜叉
妖夜叉 :
這個世界的事情其實不那麼複雜,尤其所謂時事。只是用心找些資料,細心思考一番,答案就會呈現。 事有本末,又或是時勢做英雄。那麼,為甚麼社民連高票當選?為甚麼他們要不停反對政府?為甚麼在議會有那些表現?細看以後,當中自不難明白。

我明白這個道理.
問題是,願意用心找資料的又有幾人?
當你不懂看數據好了,願意看妖兄的淺白的說明的又有幾人?

逸之
[引用] | 作者 逸之 | 26th Feb 2009 12:24 PM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 逸之
逸之 : 我明白這個道理.問題是,願意用心找資料的又有幾人?當你不懂看數據好了,願意看妖兄的淺白的說明的又有幾人?
人要為自己負責。

所以,也不必看我的說法,只要花點心思去看某事情就好。也不可能要求所有人的認同,只要在兩者中間認真參詳過,結論是甚麼也不重要。

故此,不必為他人的不堪氣憤,只要為自己尋覓真理的道路出發即可。

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 26th Feb 2009 12:32 PM | [舉報垃圾留言]

[5]

第一次佢地咁做我都有啲不以為然, 跟住政苦的所作所為, 依家覺得做得唔夠激添, 對呢個特衰政苦真係死心。


[引用] | 作者 思見 | 26th Feb 2009 13:48 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 思見
思見 : 第一次佢地咁做我都有啲不以為然, 跟住政苦的所作所為, 依家覺得做得唔夠激添, 對呢個特衰政苦真係死心。
我諗要好小心演繹如何看待社民連今趟的行為。

最重要係,支持今次社民連喺立法會搗亂,係以一個獨立事件而言,並唔代表佢地以後出現同樣行為都要支持。換句話講,要睇整個來龍去脈去作判斷。

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 26th Feb 2009 14:14 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

今次財爺公關形象做得好,所以大眾不太接受社民連針到財爺的行為。

金魚
[引用] | 作者 金魚 | 26th Feb 2009 15:07 PM | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 金魚
金魚 : 今次財爺公關形象做得好,所以大眾不太接受社民連針到財爺的行為。
公關形象做得好?

有幾好?如果上下電視、開下演講重要比人問到語塞、喺唔適當場合發表唔適當意見(立會內即席批評議員行為)、完咗開記招時加多一腳,咁都話好的話,唯一可以令我合理地理解就係;市民唔接受係基於對權貴屈服與崇拜,而唔係理性對待事情。

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 26th Feb 2009 15:26 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

你們還有個社民連監察政府...

我個度...四十多天就通過了第二十三條..."國安法"

你話啦....emotion

http://new.cyberctm.com/cn/info/news.php?type=local&id=1

yy
[引用] | 作者 yy | 26th Feb 2009 18:02 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

叉兄是俗世清泉,社民連是行動投訴,我亦感到這次財爺報告連少少分析政府睇法同where are we going?都冇,而非常失望.

叉兄歌曲後補在何時?


[引用] | 作者 醜奴兒 | 26th Feb 2009 19:08 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: yy
yy : 你們還有個社民連監察政府...我個度...四十多天就通過了第二十三條..."國安法"你話啦....http://new.cyberctm.com/cn/info/news.php?type=local&id=1
我喺度諗,立法之後到底有幾多人去唔到澳門?

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 27th Feb 2009 01:25 AM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 醜奴兒
醜奴兒 : 叉兄是俗世清泉,社民連是行動投訴,我亦感到這次財爺報告連少少分析政府睇法同where are we going?都冇,而非常失望.叉兄歌曲後補在何時?
俗世清泉就真係唔敢當,俗世清袋就有我份,因為 PK 曾話要我地自己拎啲積蓄嚟慢慢用,但我就好快會用晒囉!咁重唔係清袋?!

至於歌曲呢,已經 Upload 咗喇!而家有得聽啦!

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 27th Feb 2009 01:29 AM | [舉報垃圾留言]

[13] Re: yy
yy :
你們還有個社民連監察政府...我個度...四十多天就通過了第二十三條..."國安法"你話啦....http://new.cyberctm.com/cn/info/news.php?type=local&id=1

YY,如果大家也出來表達意見,政府點都要小心處理,大部份人不出聲就無辦法。香港的社民連,做抗爭隨時要付出代價,就算澳門也成立一個,澳門民眾又會不會擔心被人起訴而不去爭取?

小孩子
[引用] | 作者 小孩子 | 28th Feb 2009 14:28 PM | [舉報垃圾留言]

[14]

香港自命為國際大都會,但有幾多樣達到國際級標準,其他議會一樣有發生,會不會小見多怪。正為用正常議事方法不能有效運作,才會逼出較激烈的方法,這是有因有果,實在不能只看行為而不理背後的原因。

我相信可以用不同的方法去做,社民連的是一種方法,如果市民不喜歡較進取的方式,又對此政府有不滿,可以發起寄信、電郵、fax、電話去表達意見,財爺話鍾意聽意見,點解不俾意見他,如果收到十幾廿萬個市民意見,他完全不做事的話,到時後果他要自付,市民需要付出的行動只是好少,代價並不高,不知有無組織肯發起?

如果他話人抗爭是無聊幼稚而不聽,市民和平表達又不聽,到時六四、七一只會又迫人上街,政府找屎上身。

小孩子
[引用] | 作者 小孩子 | 28th Feb 2009 14:57 PM | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 小孩子
小孩子 : 香港自命為國際大都會,但有幾多樣達到國際級標準,其他議會一樣有發生,會不會小見多怪。正為用正常議事方法不能有效運作,才會逼出較激烈的方法,這是有因有果,實在不能只看行為而不理背後的原因。我相信可以用不同的方法去做,社民連的是一種方法,如果市民不喜歡較進取的方式,又對此政府有不滿,可以發起寄信、電郵、fax、電話去表達意見,財爺話鍾意聽意見,點解不俾意見他,如果收到十幾廿萬個市民意見,他完全不做事...
如你所言,政府要聽取民意的渠道很多。又以常理推論,有些市民會表達意見。再者,政府亦有其他途徑收集民意。但是,結果就是一份垃圾施政報告。

而且,通過不同媒體知道,有政黨及民間團體已在預算案發表前一段日子,以不同方式向政府反映訴求,但最終還是不得要領。

社民連今次的舉動,就是把所有那段時間累積下來的民怨,透過立體與實際行為向政府表達。說得輕鬆一點,行動屬於另種行為藝術。所以,那些不把事情從頭到底看一次便強加罪名於他們身上的人,除卻不公平地對人不對事,也暴露了他們真正欠缺理性的事實。

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 28th Feb 2009 17:45 PM | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 妖夜叉

夜叉兄,兩者有些不同,之前財爺聽意見是做show,我建議的是事後不滿的意見表態。因為不是個個人喜歡社民連的方法,所以我提多一個意見吧~!


[引用] | 作者 小孩子 | 1st Mar 2009 00:42 AM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 小孩子
小孩子 : 夜叉兄,兩者有些不同,之前財爺聽意見是做show,我建議的是事後不滿的意見表態。因為不是個個人喜歡社民連的方法,所以我提多一個意見吧~!

固然,每個人有自己的看法不足為奇,也不是說一件事情只得一種解釋以致解決方法。不過,不同的方法都涉及它的成本與成效。

問題反而是要接受不同方法達到的成效以及成本,倒不要把付出些微看成要得到極大回報便可。

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 1st Mar 2009 01:18 AM | [舉報垃圾留言]

[18]

想問這圖是你畫的嗎?畫得很不錯。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 27th Mar 2009 13:49 PM | [舉報垃圾留言]

[19] Re: UncleRay
UncleRay : 想問這圖是你畫的嗎?畫得很不錯。
畫不是我畫的,是那位叫「咳神」的專業插畫師畫的,自問沒有這方面的才能!emotion

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 27th Mar 2009 14:19 PM | [舉報垃圾留言]

[20]

雖然我無乜出聲,但都有睇你嘅文章。好欣賞你對社會嘅關心同分析!繼續努力寫落去呀!

貓姑
[引用] | 作者 貓姑 | 28th Mar 2009 21:36 PM | [舉報垃圾留言]

[21] Re: 貓姑
貓姑 : 雖然我無乜出聲,但都有睇你嘅文章。好欣賞你對社會嘅關心同分析!繼續努力寫落去呀!
呵呵。。。你放心,我一上頭就會不停咁寫,停都停唔到嘅!

妖夜叉
[引用] | 作者 妖夜叉 | 29th Mar 2009 01:55 AM | [舉報垃圾留言]